Seite 1 von 1

Ölbachkabel

Verfasst: 8. Feb 2007, 21:34
von Albert-Weizel
Hallo

Kennt sich jemand mit HDMI-Kabel der Firma Ölbach aus.

Lohnt es sich ein Ölbachkabel zu kaufen die Recht teuer sind oder reichen billige.

Verfasst: 8. Feb 2007, 21:38
von keks
hmm, hdmi ist ja digital .. da kein ein kabel eigentlich nicht viel falsch machen.

von daher würde ich bei kurzen kabellängen (also bis einem meter) zum günstigereren greifen

Verfasst: 8. Feb 2007, 21:49
von Skyther
hmm, hdmi ist ja digital .. da kein ein kabel eigentlich nicht viel falsch machen.

von daher würde ich bei kurzen kabellängen (also bis einem meter) zum günstigereren greifen
jein. hdmi is zwar digital läuft aber auch über drähte also nich optisch.
also oelbach isein sehr sehr guter kabelhersteller eigetlich HIQU. wenn de aber bloß en meter brauchst oder 2. kannst de au en mittelklassekabe nehmen.

wenn de aber auf qualität bist (heimkino-bereich) dann oelbach.
zum schluß noch kabellängen von über 15m bei hdmi vermeiden.

aber einfach mal googeln oder wikepedia mal anschauen da steht gut ding drin ;)

Verfasst: 9. Feb 2007, 09:05
von Albert-Weizel
Danke

Habe mir mal einige Berichte auf anderen Seiten durchgelesen.

Da streiten sich die Meinungen.

Die einen meinen man sieht nichts die anderen jedoch ja.

Andere wieder haben ein billiges Kabel und ein teueres Kabel, und meinen sie sehen keine Unterschiede so haben Sie das teure zurückgegeben.

Da ich 3 Kabel in 5 m länge brauche würde ich bei Ölbach für 1 Kabel 160€ zahlen das wären bei 3Stck. 480€

Im Netzt bekomme ich ein Verkleichbares mit Vergoldeten Kontakten und dobbelt abgeschirmte Kupferleitung wie beim Ölach für nur 21,90 pro Stck.


Da komme ich auf an die 65€ und habe noch Geld für meinen Lieben Polo übrig.

Verfasst: 9. Feb 2007, 09:12
von Black Polo 9N
das wird teuer...

ich selber habe meine komplette mugge zu hause mit oelbachs ausgestattet...geht ins geld, aber was soll es....kauft man sich einmal in paar jahren wieder was anderes....

bei COAX und Optischen kabeln merkt man es finde ich, hab ja den direkten Vergleich...bei HDMI hab ich leider noch keinen Vergleich, da ich mir zur Zeit keine neue glotze kaufen werde ;-)

Verfasst: 9. Feb 2007, 09:38
von Twin BY
gerade bei digitalen Signalen spielen gute Kabel eine übergeordnete Rolle. Da digitale Signale sozusagen aus überlagerten Sinusfrequenzen bestehen, werden die Harmonischen sich irgendwann aufgrund des Bandbreitenspektrums des Kabels verlieren. (wers nicht weiß: es geht um Fourier)

Bild

wobei ich 160€ / Kabel schon ne ganze Menge Holz finde und ich denke man bekommt die durchaus günstiger. Also ich meine damit keine Billigkabel, sondern einen günstigeren Preis.

Ich würde sagen es kommt stark auf deine Anlage daheim an und die Komponenten die Du verbinden willst. Denn das beste Kabel nützt nichts wenn die Komponenten nicht die Qualität an Signal ausgeben das beötigt wird.

Verfasst: 9. Feb 2007, 09:47
von Albert-Weizel
Habe folgende Anlage


Sony KDL 32 V 2000
Marantz SR 4001
Marant DV 6600

Alles über HDMI

Modelle kamen erst imHerbst 06 auf den Markt also alles auf demneusten stand.

Verfasst: 9. Feb 2007, 10:10
von Twin BY
klingen nicht schlecht!

wenn es dir wert ist...dann hol dir teure Kabel bei deinen Komponenten

bzw. man sollte evtl. besser sagen, hol dir "gute" Kabel...denn gut ist nicht immer teuer

am besten in ein Geschäft gehen und mit ähnlichen Komponenten und einem von Dir ausgesuchten Medium vor Ort beide Kabel testen...

und achte darauf das die im Geschäft den Kontrast etc ein wenig runterdrehen...die dinger sind immer so übelst in der Farbsättigung, der wahnsinn

Verfasst: 9. Feb 2007, 11:59
von keks
wenn du die kabel im internet bestellst, hast du ja auch 2 wochen rückgaberecht ...
da kannst du die kabel direkt an deinen produkten testen ;-)

@jesco: nehmen wir mal an, dass das "schlechtere" kabel ein kleineres spektrum hat. dann haben wir weniger harmonische und es kommt zu stärkerem überschwingen und die flanke wird flacher.
aber es muss doch nur zwischen (ich kenn jetzt die spezifikation bei hdmi nicht) 0V und 1V unterschieden werden ...
oder hab ich da jetzt irgendwo nen denkfehler drin :gruebel:

Verfasst: 9. Feb 2007, 13:38
von Didget
:dito: Wenn's digital ist, sollte das so sein. :gruebel:

Ich bin nicht drin in der Materie, habe aber neulich etwas sehr Interessantes dazu gelesen! ;)

Verfasst: 9. Feb 2007, 14:29
von dssteini
Hi !

Auch bei HDMI kann ich dir nur ein hochwertiges Kabel empfehlen hatte am Anfang vom DVD zum Beamer (12m) ein preiswertes HDMI kabel dran und des öfteren störungen. Gerade wenn man das Kabel in einem Kabelkanalfußleiste liegen hat können die anderen Signale auch durch Frequenzüberlagerung das HDMI Kabel stören.
Seit ich ein teuers von "MonitorAudio" mit guter Abschirmung dran habe, haben sich die Störungen erledigt. Da du nur relativ kurze Wege zu Überbrücken hast würde ich es eventuell erstmal mit hochwertigen preiswerteren Kabel als Oelbach probieren das sollte normalerweise gehen.

Mfg
Steini

Verfasst: 9. Feb 2007, 16:26
von registered
Ich bin auch der Meinung, dass es egal ist, wie die Qualität ist.

Bei Digital hat man entweder ein Signal, oder keins, aber "schlechtes Signal" geht nicht.
Allerdings müssen die einzelnen Adern schon gut abgeschirmt sein, sonst überlagern sich die Signale.

Verfasst: 9. Feb 2007, 19:21
von Skyther
digital kannst du auch auf verlust fahren. gehen wir mal von einem digitalen kabelanschluß aus. du merkst den unterschied sofort ob du ein billiges kabel mit 10m verlegst oder ein teures. die dämpfung machts u.a.

probiers aus. nimm ein hdmi mit 3m un vergleichs mit nem 30m. es gibt sehr wohl einen unterschied. ok ich sag jetzt mal wenn du ne "scheiß" anlage hast bzw. diese keine sehr gut quali liefert dann bringt dir das beste kabel nichts

der perverse hifi genießer härt nich nur bei den kabeln auf. die haben dann vergoldete kabel mit stecker von der anlage zur steckdose. vergoldete sicherungen im verteiler usw. nach oben sin da keine grenzen gesetzt :D

Verfasst: 9. Feb 2007, 19:52
von kornundsprite
naja, im prinzip gibt es kein gutes oder schlechtes digital-signal.

wobei es natürlich störungen (pixelbildung oder kästchenbildung bzw. knacken oder tonausfall) geben kann. ist es kein zu langes kabel und hat man keine störungen kann man ein teures digital-kabel nicht von einem günstigen unterscheiden. allerdings, so wurde es hier ja auch schon geschrieben, kommt es bei günstigeren kabeln öfters zu störungen. das ist natürlich ein großer nachteil, wenn man das kabel in großen längen hat.

nur hören, so wie bei analogen signalen und oelbach kabeln wirst du es nicht.
gibt es bei dir keine störungen, dann wird der bitstream auch fehlerfrei übertragen. besser anhören kann sich ein oelbach kabel dann nicht.

Verfasst: 9. Feb 2007, 20:56
von Albert-Weizel
Will keine Werbung machen aber wie schauts mit http://www.premium-hifi.de/product_info ... et-5m.html aus?

Verfasst: 9. Feb 2007, 21:39
von -Dirk-

Verfasst: 10. Feb 2007, 15:50
von Nico84
Also, ein Unterschied im Sinne von Bildschärfe, Farben oder ähnliches werdet ihr nicht sehen. Das das einzige was bei billigen Kabeln passieren, ist halt die Pixelbildung. Aber die aktuellen Komponenten sind so gut, das sie selbst größere Fehler reparieren können. Von daher würde ich einfach das billigere nehmen. Wenn ihr schon auf die Qualli achtet, dann aber bitte nur gold auf gold uns silber auf silber ;-)