Seite 1 von 1
Schneller Polo ?!
Verfasst: 26. Mai 2007, 03:38
von callerhaN
Hey

ich habe grade ma die Beschleunigung vom Polo getestet.. positiverweise is der irgendwie schneller als von VW angegeben!
0-50 in 4,5 sekunden
0-80 in 9,4 sekunden laut vw 11 sekunden!
0-100 in 17,0 sekunden laut vw 18 sekunden!
kann das daran liegen, dass der vorbesiter den zu gut eingefahren hat ??
und habt ihr schomal gemessen wie schnell euer 55ps oder auch 64ps polo beschleunigt ???
Re: Schneller Polo ?!
Verfasst: 26. Mai 2007, 10:01
von ulf
Hey

ich habe grade ma die Beschleunigung vom Polo getestet.. positiverweise is der irgendwie schneller als von VW angegeben!
kann das daran liegen, dass der vorbesiter den zu gut eingefahren hat ??
Wohl kaum.
Stoppe mal von 0 bis Tacho 105 (statt genau 100), um die übliche Voreilung wenigstens Pi x Daumen auszugleichen.
Und dann mindestens 3 x in eine Richtung und 3 mal in die andere Richtung
der gleichen Strecke, um Gefälle und Windeinflüsse auszugleichen.
Kaufe vorab 1 Kasten Bier als Trost, und dann berechne den Mittelwert aus allen Messungen . . .
Re: Schneller Polo ?!
Verfasst: 26. Mai 2007, 10:23
von greg82
Hey

ich habe grade ma die Beschleunigung vom Polo getestet.. positiverweise is der irgendwie schneller als von VW angegeben!
kann das daran liegen, dass der vorbesiter den zu gut eingefahren hat ??
Wohl kaum.
Stoppe mal von 0 bis Tacho 105 (statt genau 100), um die übliche Voreilung wenigstens Pi x Daumen auszugleichen.
Und dann mindestens 3 x in eine Richtung und 3 mal in die andere Richtung
der gleichen Strecke, um Gefälle und Windeinflüsse auszugleichen.
Kaufe vorab 1 Kasten Bier als Trost, und dann berechne den Mittelwert aus allen Messungen . . .

Verfasst: 26. Mai 2007, 10:30
von Butterkeks10
hehe , ... meiner iss auch ne sekunde schneller als angegeben. =)
Verfasst: 26. Mai 2007, 11:27
von SDi
Ich hab das auch letzens gemacht.
3mal in die eine Richtung, 3 mal in die andere Richtung und bin darauf auf folgende Werte bei meinem SDI gekommen.
Außentemp 22°C, trocken, Tank war voll.
von 100 kmh - 140 kmh in 4. Gang: 15,47 sek.
von 60 kmh - 120 kmh im 4. Gang: 21,21 sek.
von 0 kmh - 100 kmh (bzw. laut Tacho 105): 14,36 sek.
(Mein Tacho zeigt bei 100 kmh genau 104 kmh an; mit GPS gemessen).
Die Fahrer mit den stärken Dieseln werden sich jetzt sicher totlachen, aber ich denke die Werte sind für den SDI nicht so schlecht.
Man kommt damit auch überall hin, nur halt etwas langsamer...

Verfasst: 26. Mai 2007, 11:36
von Spatenpauli
Und warum sind alle etwas schneller????? Die Motoren haben durch die Bank mehr PS, als von VW angegeben wird. Bei meinen TDI Fahrzeugen wahren es immer um die 10 PS.
MfG aus Bremen
Verfasst: 26. Mai 2007, 11:37
von Cricket9N
hehe , ... meiner iss auch ne sekunde schneller als angegeben. =)
kann man bei 18sec für 0-100km/h überhaupt von schnell reden?

Verfasst: 26. Mai 2007, 12:04
von Butterkeks10
hehe =D gute Frage ^^ ich würd sagen ... schnell iss alles unter 10 sec.
aber mal ne andre Frage ... wie kann ich über GPS die Geschwindigkeit messen ? ^^
Verfasst: 26. Mai 2007, 12:31
von Stef@n82
bei den meisten navisystemen zeigt das gerät auch die momentangeschwindigkeit an. also wenn man den tacho genau bei 100 km/h hält, kann man mal gut sehen wie groß die abweichung zur realen geschwindigkeit ist.
Verfasst: 26. Mai 2007, 12:51
von Butterkeks10
mhh also ich hab datt stinknormale RNS-MCD von VW .... da kann man datt aber ned nachschauen oder ?
Verfasst: 26. Mai 2007, 12:52
von Stef@n82
nee denke nicht
Verfasst: 26. Mai 2007, 14:21
von ulf
Und warum sind alle etwas schneller????? Die Motoren haben durch die Bank mehr PS, als von VW angegeben wird. Bei meinen TDI Fahrzeugen wahren es immer um die 10 PS.
Hast Du Dir mal Gedanken gemacht, mit welchem Kampfgewicht die 0 - 100 berechnet (! nicht gemessen) werden?
AFAIK irgendwo mit der Mitte zwischen Minimalgewicht und zGg.
Ausgehend von der Zuladung eines Polo um 500 kg sind das also ca. 200 kg mehr, als das Nacktbasismodell mit Fahrer und vollem Tank wiegt.
Gehen wir z.B. von einem Leergewicht von 1100 kg mit Fahrer aus (1,4l 100 PS), dann bedeuten 1300 kg Gewicht runde 18% mehr träge Masse, die jede Beschleunigung (im unteren Speedbereich) um ebendiese 18% abschwächt, bzw. die 0 - 100 Zeit um 18% verlängert.
Fährt also der 55 PS 9N die 0-100 Messung mit dem Minimalgewicht, dann schafft er den Sprint rechnerisch in (Katalogwert 17,5 - 18% =) 14,8 sec - wohlgemerkt mit den ganz normalen 55 PS.
Erst unterhalb 14,8 sec könnte man wirklich von einem "zu starken" Motor reden
@ Callerhan: Prost, ich hoffe 1 Kasten Bier reicht Dir . . .
Verfasst: 26. Mai 2007, 14:42
von Black Polo 9N
0 - 102 (laut Tacho) in 14,2 Sekunden mit 165/40/17

Verfasst: 26. Mai 2007, 14:45
von SDi
Verfasst: 26. Mai 2007, 14:53
von ulf
0 - 102 (laut Tacho) in 14,2 Sekunden mit 165/40/17

Was ist denn das für eine Reifengröße??
Hast Du in beide Richtingen gemessen (wie oft?), oder Dir mit Rückenwind bzw. Gefälle selbst die Taschen vollgeschummelt?
Verfasst: 26. Mai 2007, 15:19
von Black Polo 9N
Verfasst: 31. Mai 2007, 17:25
von Sum41
hehe , ... meiner iss auch ne sekunde schneller als angegeben. =)
kann man bei 18sec für 0-100km/h überhaupt von schnell reden?

Eigentlich schon. Man müsste nur ein "relativ" davor setzen, weil "schnell" ja relativ ist und im Auge des Betrachters liegt. ^^