An alle die 18 Zoll Felgen fahren!! Erfahrungsberichte

Federn, Alus, Radkappen, Bremsen - hier gehts um alles was damit in Zusammenhang steht

Forumsregeln
Dieses Unterforum wird streng moderiert. Folgende Kriterien sind zu beachten:

- sinnvoller und passender Topic-Titel
- vorhergehende Suche, um passende Topics zu finden und ggf. zu erweitern
- nur in diese Kategorie passende Topics
- Auswählen eines geeigneten Unterforums, wenn vorhanden
- kein Spam, kein OffTopic

Themenersteller
fana
Beiträge: 119
Registriert: 12. Jul 2006, 20:46
Wohnort: Michelstadt
Kontaktdaten:

An alle die 18 Zoll Felgen fahren!! Erfahrungsberichte

Ungelesener Beitragvon fana » 29. Aug 2006, 08:59

Hi,

so jetzt kommt bald wieder die kalte jahreszeit und da wollt ich mir ein paar schöne felgen fürs frühjahr besorgen. mein problem ich kann mich aber nicht entscheiden ob 17 oder 18 Zoll felgen, 17er lassen sich denk ich ganz gut auf meinem polo fahren, aber 18er weiß ich nicht, deshalb hätte ich mal gerne ein paar meinungen von leuten gehört die 18er drauf haben.

Welche bereifung habt ihr? was mich interessiert ist vorallem wie sich die 18er im fahrverhalten auswirken, viel schlechter in der beschleunigung, spritverbrauch, usw.. also mir geht es am meisten um den leistungsverlust. wie stark man den eben beschreiben kann.

meine jetztiger serienbereifung : 185/60 R14

option 1: 205/40 R17
option 2: 215/35 R18 (oder gibt es auch 205/35er Reifen?)

Gruß und schonmal danke für alle Antworten!!


Ok, hab gerade geguckt, gibt 205/35 R18 Reifen.

Dieses Projekt wird durch Werbung finanziert. Lästig? Dann werde einfach Teil unserer Community! Jetzt kostenlos registrieren!


TooMuchFun
Beiträge: 430
Registriert: 6. Jul 2006, 19:44
Wohnort: OWL
Kontaktdaten:

Ungelesener Beitragvon TooMuchFun » 29. Aug 2006, 10:13

Es zehrt an der Beschleunigung und an der Höchstgeschwindigkeit.
Hab an meinem Golf 7,5x18" mit 225/40 Reifen.

Es sieht gut aus, klar. Aber:
- Der Wagen wird mit einer Tieferlegung nochmal härter und rennt Spurrillen noch williger hinterher
- selbst am V6 spürt man zB das zähere erreichen der Höchstgeschwindigkeit und der etwas langsamere Sprint

17" passen super zum Polo und sind der beste Kompromiss aus Optik und Fahrleistung. Mit Winterreifen (195er auf 15") bin ich deutlich flotter und und 5km/h schneller.

Würde zum 205/40 R17 raten. Der Unterschied von 14" auf 18" wird sehr deutlich sein!
- Marc


@ .MPH-Motorsport
Fahrzeuge: Polo 9N3 GTI CUP Edition  


Black Polo 9N

Ungelesener Beitragvon Black Polo 9N » 29. Aug 2006, 10:19

je größer die felge, desto höher die endgeschwindigkeit, weniger beschleunigung
je kleiner die felge desto bessere beschleunigung und kleinere höchstgeschwindigkeit!!

bedekt: der abrollumfang wird größer, tacho geht dann genauer!!!


TooMuchFun
Beiträge: 430
Registriert: 6. Jul 2006, 19:44
Wohnort: OWL
Kontaktdaten:

Ungelesener Beitragvon TooMuchFun » 29. Aug 2006, 10:24

Je größer die Felge, umso größer die ungefederte Masse.
Da größere Felgen immer mit breiteren Reifen einher gehen, erhöht sich folglich der Rollwiederstand. Kenne zB keinen Golf IV Fahrer, dessen Höchstgeschwindigkeit höher geworden ist.
- Marc


@ .MPH-Motorsport
Fahrzeuge: Polo 9N3 GTI CUP Edition  


Black Polo 9N

Ungelesener Beitragvon Black Polo 9N » 29. Aug 2006, 10:26

komisch, kenn ich aber einige 9n fahrer... :D

whiskers muss sich ma hier melden, ER hat von Tuning und solch sagen viel viel Ahnung!


TooMuchFun
Beiträge: 430
Registriert: 6. Jul 2006, 19:44
Wohnort: OWL
Kontaktdaten:

Ungelesener Beitragvon TooMuchFun » 29. Aug 2006, 10:41

Jau. Da würd mich die Erklärung mal interessieren. :D

Wenn der Umfang sich minimal erhöht, und die Felge größer und der Reifen breiter ist, wird der Wagen ja nicht schneller. Das wäre etwas merkwürdig. ;)
- Marc


@ .MPH-Motorsport
Fahrzeuge: Polo 9N3 GTI CUP Edition  


px
polo9N.info | polo6R.info
polo9N.info | polo6R.info
Beiträge: 24351
Registriert: 2. Apr 2004, 19:36
Wohnort: Hannover
Alter: 45
Kontaktdaten:

Ungelesener Beitragvon px » 29. Aug 2006, 11:41

Jau. Da würd mich die Erklärung mal interessieren. :D

Wenn der Umfang sich minimal erhöht, und die Felge größer und der Reifen breiter ist, wird der Wagen ja nicht schneller. Das wäre etwas merkwürdig. ;)
Korrekt... Mag ja soweit theoretisch stimmen, praktisch ist aber der Rollwiderstand durch den deutlich breiteren Reifen viel stärker. Und das merkt man auf jeden Fall massiv, sei es beim Beschleunigen, aber auch beim Bremsen - dann positiv.


TooMuchFun
Beiträge: 430
Registriert: 6. Jul 2006, 19:44
Wohnort: OWL
Kontaktdaten:

Ungelesener Beitragvon TooMuchFun » 29. Aug 2006, 11:46

Das stimmt. Beim Bremsen hat man klare Vorteile.

Ich kenne genügend "Freaks" die zB aufgrund der Verluste von 18" auf 17" Leichtbau-Felgen umgestiegen sind, weil ihnen ihr 2.8l V6 4Motion zu "lahm" wurde. (auch wenn ich behaupten würde, dass man da schon messen muss, um es zu merken)
- Marc


@ .MPH-Motorsport
Fahrzeuge: Polo 9N3 GTI CUP Edition  


Shabar
Beiträge: 5651
Registriert: 18. Okt 2005, 23:17
Wohnort: Kew Riverside, London, United Kingdom
Alter: 52

Ungelesener Beitragvon Shabar » 29. Aug 2006, 11:55

je größer die felge, desto höher die endgeschwindigkeit, weniger beschleunigung
je kleiner die felge desto bessere beschleunigung und kleinere höchstgeschwindigkeit!!

bedekt: der abrollumfang wird größer, tacho geht dann genauer!!!
:arrow: Da stimmt vollkommen, wenn man den Faktor des Rollwiederstandes
ausser Acht nimmt. Da dieser aber um vieles Stärker ist, ist dieser
Faktor des Umfanges so gering, dass es (fast) nicht ins Gewicht fällt!

;-)
Bild
Reifen und Fahrwerke (Bekannt unter Diesel Power) Neue Firma, neues Konzept, nur die niedrigen Preise bleiben!
Fahrzeuge: Polo 9N3 GTI  


TooMuchFun
Beiträge: 430
Registriert: 6. Jul 2006, 19:44
Wohnort: OWL
Kontaktdaten:

Ungelesener Beitragvon TooMuchFun » 29. Aug 2006, 11:59

Ich warte weiterhin auf eine genaue Erklärung. :D
Nochmal: Wieso sollte ein Wagen schneller sein (GPS) wenn der Umfang des Rades größer wird?! Einzig die Tatsache, dass der Tacho nicht mehr so weit vorläuft, ist klar. Rollwiederstand blenden wir mal aus, ja. Aber ein größes Rad dreht sich langsamer als ein kleineres (daher auch das mit dem Tacho) aber die Motorleistung bzw das, was vom Getriebe übersetzt wird, wird nicht mehr.

Hab ich hier jetzt einen Denkfehler?
- Marc


@ .MPH-Motorsport
Fahrzeuge: Polo 9N3 GTI CUP Edition  


Shabar
Beiträge: 5651
Registriert: 18. Okt 2005, 23:17
Wohnort: Kew Riverside, London, United Kingdom
Alter: 52

Ungelesener Beitragvon Shabar » 29. Aug 2006, 12:07

Ich warte weiterhin auf eine genaue Erklärung. :D
Nochmal: Wieso sollte ein Wagen schneller sein (GPS) wenn der Umfang des Rades größer wird?! Einzig die Tatsache, dass der Tacho nicht mehr so weit vorläuft, ist klar. Rollwiederstand blenden wir mal aus, ja. Aber ein größes Rad dreht sich langsamer als ein kleineres (daher auch das mit dem Tacho) aber die Motorleistung bzw das, was vom Getriebe übersetzt wird, wird nicht mehr.

Hab ich hier jetzt einen Denkfehler?
Jupp, Denkfehler!

Ein grosses Rad dreht sich immer schneller als ein kleines Rad !!!
Natürlich ist die Kraft die benötigt wird ein grosses Rad anzutreiben
grösser als die Kraft ein kleines zu bewegen.
Bild
Reifen und Fahrwerke (Bekannt unter Diesel Power) Neue Firma, neues Konzept, nur die niedrigen Preise bleiben!
Fahrzeuge: Polo 9N3 GTI  


TooMuchFun
Beiträge: 430
Registriert: 6. Jul 2006, 19:44
Wohnort: OWL
Kontaktdaten:

Ungelesener Beitragvon TooMuchFun » 29. Aug 2006, 12:23

:D Ja. Genau das ist es. Die Kraft ist größer. Daher auch eine langsamere Beschleunigung. Wenn du mir jetzt noch die Sache mit der höheren Geschwindigkeit erklären könntest? ;-)
Wo doch der Motor mehr Kraft braucht als im Vergleich zur kleineren Felge.

Und nach möglichkeit auch, warum sich ein größeres Rad schneller dreht als ein kleines! :D Wieviel Radumdrehungen macht ein 14" großes Rad gegenüber einem 16" Rad (beides jeweils der Außendurchmesser) auf sagen wir 1km.

Wieso dreht ein Serienlader unter Volllast 230.000-250.000 mal pro Minute, während größere Lader bei annähernd gleichem Abgasstrom deutlich langsamer drehen?!

//Verdammt. Warte mal. Ich glaube ich denke gerad nochmal nach :D
Vergiss meinen Post. Wenn man die Radumdrehungen an der Achse zählt, dann ist das richtig. War echt ein Denkfehler. :flöt: Sorry.
Wenigstens hab ich Stullen da! :mampf:
- Marc


@ .MPH-Motorsport
Fahrzeuge: Polo 9N3 GTI CUP Edition  


Themenersteller
fana
Beiträge: 119
Registriert: 12. Jul 2006, 20:46
Wohnort: Michelstadt
Kontaktdaten:

Ungelesener Beitragvon fana » 29. Aug 2006, 12:30

also der abrollumfang bei 185/60 R14 , 205/40 R17 und bei 215/35 R18 ist fast gleich?

Klar sind 17 Zöller ein kompromiss aus Fahreigentschaften und Optik, aber es ist ja jedem selbst überlassen was er lieber möchte, ich weiß es eben noch nicht weil ich nicht weiß wie stark der leistungsverlust ist. Klar, das Auto wird träger, härter usw... z.B. beim sprint auf hundert, wieviel würde den der umstieg von serie auf 18er kostern, circa? 1 - 2 sec?


Black Polo 9N

Ungelesener Beitragvon Black Polo 9N » 29. Aug 2006, 12:31

also der umstieg von meinen 14ern auf meine 17er kostet mich ca 4 Sekunden, also en Panda zieht mich fast ab :D


TooMuchFun
Beiträge: 430
Registriert: 6. Jul 2006, 19:44
Wohnort: OWL
Kontaktdaten:

Ungelesener Beitragvon TooMuchFun » 29. Aug 2006, 12:37

- Marc


@ .MPH-Motorsport
Fahrzeuge: Polo 9N3 GTI CUP Edition  


Gast

Ungelesener Beitragvon Gast » 29. Aug 2006, 12:39

naja... mit 55Ps kann man nicht viel erwarten...


TooMuchFun
Beiträge: 430
Registriert: 6. Jul 2006, 19:44
Wohnort: OWL
Kontaktdaten:

Ungelesener Beitragvon TooMuchFun » 29. Aug 2006, 12:47

Wer es drauf anlegt, wird aber auch noch den Unterschied bei >200 PS feststellen. Das Popometer merkt das dann nur nicht mehr.
- Marc


@ .MPH-Motorsport
Fahrzeuge: Polo 9N3 GTI CUP Edition  


px
polo9N.info | polo6R.info
polo9N.info | polo6R.info
Beiträge: 24351
Registriert: 2. Apr 2004, 19:36
Wohnort: Hannover
Alter: 45
Kontaktdaten:

Ungelesener Beitragvon px » 29. Aug 2006, 13:04

Ihr müsst auch bedenken, dass man anders anfährt. Auch wenn ich nur 64 PS habe, wenn ich mit Winterreifen also 165R14 voll drauflatsche beim Anfahren, quietschen die Reifen. Bei 205R17 wird das schon schwieriger. Was ich sagen will, ich fahre mit den Breitreifen auch deutlich stärker an, entsprechend auch mit mehr Spritverbrauch. Letztlich gleich das den anfänglichen Beschleunigungsnachteil wieder aus, zumindest beim Anfahren. Die 205er bringen die Leistung leichter auf die Straße, von daher kann man ihnen beim Anfahren mehr Leistung anvertrauen. Aber davon geht natürlich auch immer etwas für die Überwindung des Rollwiederstandes drauf.

Praktisch ist das manchmal alles nicht so tragisch, wie es theoretisch klingt.


Shabar
Beiträge: 5651
Registriert: 18. Okt 2005, 23:17
Wohnort: Kew Riverside, London, United Kingdom
Alter: 52

Ungelesener Beitragvon Shabar » 29. Aug 2006, 14:18

Wenigstens hab ich Stullen da! :mampf:
Puhh, ich hatte schon Angst Du hast nix zu Spachteln!

:lol:
Bild
Reifen und Fahrwerke (Bekannt unter Diesel Power) Neue Firma, neues Konzept, nur die niedrigen Preise bleiben!
Fahrzeuge: Polo 9N3 GTI  


Black Polo 9N

Ungelesener Beitragvon Black Polo 9N » 29. Aug 2006, 14:22

also dein rechner is total scheisse, höhenunterschied...4mm lt. meiner messung, stimmt nicht, sind ca 20 mm die ich mit den alus höher komme!!!

@schlafwandler...na un? mit 55ps kann man auch gewaltig spaß haben!!! :D

Dieses Projekt wird durch Werbung finanziert. Lästig? Dann werde einfach Teil unserer Community! Jetzt kostenlos registrieren!

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot] und 3 Gäste